374e6bdcca Da dove comincio? 1: Special Agent Bloom è un fastidioso b **** con un accento meridionale ancora più fastidioso. Pensa di essere così sexy e sexy con una pistola in una cintura intorno alla vita come se fosse una cowgirl. Ogni volta che era sullo schermo volevo staccarmi il braccio, così ho avuto qualcosa da buttare contro di lei. <br/> <br/> 2: Che senso aveva far sembrare che Agent Smecker fosse morto, solo per riportarlo alla fine? È Blooms padre ?? Sembrava un triste sostituto di Smecker, quindi dev'essere dove stanno andando. <br/> <br/> 3: Quasi nessuna azione rispetto all'originale. Invece, vediamo che il prete viene ucciso 5 volte e riceviamo flashback dal film originale e flashback inutili del vecchio ragazzo barbuto. <br/> <br/> 4: Quasi niente sangue. L'originale era estremamente violento. E l'ho adorato. <br/> <br/> 3: I fratelli sembrano avere 50 anni, il che rende difficile crederli come vigilanti. <br/> <br/> 4: riportano Rocco in una stupida sequenza di sogni inutili. Lo odio quando riportano i personaggi amati morti. Vieni a pensarci su tutto in questa fumante pila di cazzate è stupido e inutile. <br/> <br/> 5: Perché nemmeno preoccuparsi di fare un seguito dieci anni dopo? Sean Patrick Flannery aveva fretta di fare qualche soldo facile? Non guardare questa merda. Guarda l'originale che è stato un capolavoro e fai finta che questo film non esista.
Volevo dare una breve recensione qui come qualcosa di un avvertimento - questo è l'unico film che abbia mai abbandonato. <br/> <br/> È da quando ho visto il primo Boondock Saints, ma mi è piaciuto. Questo film è un continuation / re-hash della stessa cosa, solo con recitazione, scrittura e maledettamente peggiori di tutto il resto (per quanto mi ricorda la mia memoria - l'originale non era privo di difetti, ma le cose si fanno confuse ). <br/> <br/> Forse ho bisogno di rivedere l'originale, ma un mio amico (che di recente ha visto il primo film) odiava questo sequel più di me. <br/> <br/> Normalmente posso fare affidamento sulle classifiche di IMDb, ma in questo caso, il punteggio di 6.1 che ha avuto la notte in cui ho visto il film è stato un po 'fuorviante. Sono scioccato di trovarlo alle 7.4 di oggi!
Sono un grande fan dell'originale del 2000 ed ero molto emozionato quando hanno annunciato questo film, ma sfortunatamente non è stato grandioso. E 'iniziato alla grande e ho pensato che la storia sarebbe stata molto veloce, ma per qualche motivo dopo che la trama si è svolta, ha iniziato a rallentare e stava addirittura trascinando punti. Non mi piaceva come continuasse a cercare di essere comico e non mi piacesse il personaggio sostitutivo di William Dafoe, Julie Benz (anche se mi piace in Dexter). Penso che se il film fosse un po 'più corto forse come 90 minuti invece di 120 sarebbe stato meglio. In quel modo avrebbero potuto eliminare le parti lente e i personaggi non necessari. Consiglierei comunque di guardarlo ma penso che puoi aspettare il DVD invece di guardarlo nei cinema.
Boondock Saints 2 non è buono come il primo. Mi dispiace che non lo sia. <br /> <br/> Adoro il primo film, oltre ogni ragione, quindi il numero due ha sempre avuto delle scarpe grandi da riempire. > <br/> Il secondo film non inizia bene con i ragazzi, i loro capelli facciali poco convinti e l'introduzione di Eunice. Billy Connolly non è molto coinvolto, il che è un peccato. <br/> <br/> Nella seconda metà le cose sono andate a posto. Ho iniziato a scaldarmi con Eunice, ci sono dei grandi one-liner e la scena finale è fantastica. Che climax! <br/> <br/> So che ho suonato un po 'negativo qui, ma il film è ancora abbastanza buono. Ho comprato il DVD oggi, quindi ovviamente mi piace.
Mi è piaciuto il primo & quot; The Boondock Saints & quot; ed era molto atteso per il sequel, ma è rimasto deluso. Non dirò che è un film terribile, ma da nessuna parte buono come il primo. Questo è solo un disastro, e neanche un bel casino. È dappertutto, e probabilmente i creatori pensavano che aggiungendo più trama sarebbe migliorato, e sarebbe stato meglio visto che è un sequel. Ma come ho detto, era tutto dappertutto e non ha mai avuto nulla di buono. Ho persino trovato il nuovo assistente che i Saints diventano ancora più fastidiosi e zoppi del personaggio Rocco. In realtà Rocco è stato uno dei personaggi di discesa nel film, dal momento che il suo modo di dire dialoga davvero il pubblico, anche se porta a una trama non molto coinvolgente ed è stato lì che i combattimenti di pistola. Il film è davvero stravagante, il primo ha avuto quasi la giusta dose di pessimismo e di essere sopra le righe. Ma questa volta il dialogo e tutto il resto è semplicemente troppo bizzarro e neanche in un buon modo, il primo film non è una recita degna degli Oscar, ma la recitazione in questo film è semplicemente terribile. Sembrava anche che il regista si sforzasse troppo per rendere divertente questo film, ma fallisce ogni volta. <br/> <br/> 5/10